另外，再说诺贝尔奖申请的那些程序。赵平教授提到的机缘、机会、还有评委的认同等微妙的元素，可是一件都少不得啊。这里边风险和意外存在的太多了，流程越多越是如此。虽然并没有接触过这种高级的机构，可是我相信有些东西是共同的，只是多点少点罢了。至于是多是少，不便揣测下去了。

袁隆平没有得到诺贝尔奖，但是他驱走了饥饿，为无数在贫困线上饥寒交迫的人们带去了生命的希望。时间是最好的公证者，历史会铭记一切贡献，人们会感激这位巨人。每当稻田一片金黄，穗子垂下了它的肩膀，在人们心头的画面上，总会有一位朴实的巨人站在田埂之上，为庄稼人丰收而忙。

最后要说明的是，每个奖项都有其评判标准，中西两方文化差异，评价标准不同。袁隆平的贡献对世界范围有很大重要影响，在中国观念里民以食为天，袁隆平杂交水稻高产量的取得可以说为世界消除饥饿做出了重大贡献。现如今中国科技飞速发展我们不能总以西方人制定的那套规则理论来规束我们自己，相反我们要有大国的自信成为规则制定者，而在这期间我们必然会受到所谓的损失。这一步也是我们必然要做的！如不其然假使哪天我们中医药领域得到重大发现我们也很可能得不了国外人的认可自然也得不了诺贝尔奖！不为一时之得失，撸起袖子加油干！扬我中华之气魄！

最后，没诺贝尔奖又怎样呢？虽说这是科学界最高奖项，是对科学家多年辛苦付出的褒奖和承认，甚至关系到国家科技水平的体现，谁不想得到呢？但过去的已然过去了。如果疾呼不公就会让一切重来，那为了这个迟到的荣誉还是值得的。不过我们必须意识到“如果”只是一个假设而已，唯有理智地一如既往地默默提升自己。

对于袁隆平为什么未获得诺贝尔奖这个问题，有人谈及了诺贝尔奖的“首创”标准。首创确实很了不起，因为它将人类意识中原本没有的新东西展现在大家面前，无论从存在层面上还是创新层面上都有刷新认识、提高层面的作用。可是，仅仅首创，仅仅把这个东西弄出来就够了么？我认为谁能让它充分发挥自己的作用，甚至是拓展它更大的作用，把好处落到实处，把问题真正解决，谁才是最大的胜利者。就像你在一块地上发现了一颗稀有植物的种子，而你随手扔了它，后来捡起来的人却含辛茹苦培育它，直到它长成最茂盛的模样，取下它的种子繁殖培育，让它不再是世上那最后一个。后者不比前者的贡献更大么？所以我认为，袁隆平就是我心目中的“首创”，即使美国农学家 Henry Beachell比他早提出杂交概念。